Palabras del Director

SOBRE ANTENAS Y FILOSOFÍAS II

Quiero sumarme a la invitación extendida por Gabriel Valdés a un debate constructivo y respetuoso. Particularmente valoro la disposición al diálogo y la ausencia de ataques personales de los cuales he sido objeto estos últimos días. Creo que la mera interpretación del interés comercial es insuficiente para describir el contexto que llevó a esta situación. Por esto, y sin desmedro de lo que podamos ahondar en la reunión de Delegados de curso del próximo jueves, creo importante exponer algunos hechos que pueden acercar posiciones.

En primer lugar es vital indicar la secuencia de los hechos. ENTEL PCS se contactó con nosotros en agosto con la intención de llegar a un acuerdo para la instalación de una antena de celular. El 1º de septiembre entregaron una propuesta formal, la que nosotros pedimos complementar con información exógena a ENTEL que permitiera descartar un eventual daño a la salud. Hasta ese momento nuestra percepción de la tradicional oposición a estas instalaciones no difería mayormente de la que usualmente vemos en los medios para la instalación de un vertedero o incluso un colegio, como nos pasó al trasladarnos a Simón González y ser clausurados por la Municipalidad. Todos quieren hablar por celular y todos quieren el colegio cerca, pero no al lado de su casa.

Con estos antecedentes en la mano se discutió en el Consejo Directivo y se consultó a diversas personas, tanto de los padres como del colegio, ninguno de los cuales pareció mayormente preocupado por el tema. Muy por el contrario, alabaron los beneficios que podría reportar. Estos beneficios van desde un aporte económico importante, incluyendo la instalación de una torre de iluminación para la cancha (en la que va oculta la antena), hasta mejorar la deficiente señal de celulares que hay en el colegio. Tal vez esta favorable acogida no fue más que una coincidencia en lo que consideramos un grupo representativo de nuestra comunidad. No es que esta información se haya “destapado” esta semana, jamás fue un secreto, pero llegó por primera vez desde su inicio a oídos de alguien que manejaba argumentos en contra.

Si bien ENTEL esta semana ya nos entregó el primer pago por el contrato, hemos enviado un mail pidiendo el congelamiento del proyecto, a la espera de la reunión de este jueves.

Lejos de parecer ingenuos o irresponsables con apoyar este proyecto, sin caer en el tema de las diversas posturas científicas al respecto, creemos importante hacer ver una importante consideración que inclinó la balanza en su favor. Los mismos padres que lo critican son aquellos que envían a sus hijos al colegio con celulares y con almuerzos para calentar en microondas. Particularmente el tema de los celulares ha sido un tema no menor en las reuniones del Consejo Directivo, no tan solo por su comprobado efecto dañino, muy superior al de una antena de base, sino también por problemas en relación a la socialización, el respeto a los demás, la interrupción de las clases, etc. Durante años estuvimos haciendo hincapié en la colaboración de los padres para no traer comida chatarra en las colaciones, batalla que finalmente dimos por perdida y optamos por asumir todo el costo y proporcionar fruta a nuestro costo. No es necesario abrir un debate para conocer los efectos cancerígenos de la tartrazina y otros componentes. Nosotros nos preguntamos, ¿dónde estaban los padres que hoy critican al colegio cuando todo esto sucedía? Ningún apoderado manifestó ninguna aprensión por la palmera-antena que estaba instalada enfrente del colegio mientras se construía ni por la que se instaló hace un mes en el sitio contiguo. Nunca un padre ha manifestado seriamente alguna discrepancia con el uso de celulares o microondas en el colegio. ¿No parece entonces coherente con esta actitud de los padres, que el colegio haya querido beneficiar a toda la comunidad con este proyecto?

Ciertamente que el beneficio económico es importante y extremadamente oportuno. Algunos padres nos han argumentado que si se hubiese planteado la alternativa, los padres habrían estado de acuerdo en hacer un aporte económico en reemplazo del proyecto. Sin embargo, en el pasado no lo han hecho y nada indica que lo hagan en el futuro. El año pasado, después que el BDD nos cambiara radicalmente las condiciones del crédito, montamos una campaña con ayuda de todos los delegados para levantar los 200 millones de déficit. Tratamos por todos los medios de sensibilizar a nuestras familias, ya que el colegio no podría eventualmente cumplir los compromisos con la constructora. A pesar de que se podían hacer inversiones desde $100.000, sólo 20 apoderados acogieron el llamado, después de una suculenta oferta del colegio. Felizmente, pudimos implementar otras soluciones con alto costo personal de quienes estamos a cargo del colegio, pero no gracias al apoyo de las familias.

Debemos responsablemente tomar las consideraciones económicas que correspondan y no mirar este problema como secundario, particularmente en una semana en la que el Premio Nobel de la Paz se le ha otorgado a un economista. Esto nos habla de la importancia del acceso a oportunidades, especialmente para los más necesitados. Para nosotros sería más simple transferir nuestras necesidades a la colegiatura, con la posibilidad de dejar fuera a los que no pueden pagar, pero esto nunca ha sido la política del colegio. Estamos viviendo una difícil etapa de crecimiento, pero el colegio se ha mantenido firme en garantizar la calidad pedagógica, en crecer en forma gradual y en seleccionar con rigurosidad a los alumnos que postulan. Esperamos, sin embargo, una postura más comprometida de parte de nuestras familias.

Creemos importante agradecer a los apoderados que se han acercado a plantear su punto de vista de manera constructiva y a aquellos que a pesar de sus diferencias han seguido confiando en nuestro buen criterio. No hay ninguna justificación para plantear esto como una confrontación y creemos que toda esta situación es una oportunidad que nos puede llevar a revisar la responsabilidad mutua que nos corresponde a todos en crear un proyecto en comunidad. Si lo hacemos con respeto y con compromiso, creo que podremos sacar algo muy positivo de esto y hacer nuestro colegio cada vez mejor para nuestros niños.

CRISTIÁN ERNST